当前位置: > Linux教程 > linux基础 >

几个比较常用的linux系统

时间:2015-12-20 00:35来源:linux.it.net.cn 作者:IT
 一 Mandriva
    Mandriva原名Mandrake,最早由Ga?l Duval创建并在1998年7月发布。记得前两年国内刚开始普及Linux时,Mandrake非常流行。说起Mandrake的历史,其实最早Mandrake的开发者是基于Redhat进行开发的。Redhat默认采用GNOME桌面系统,而Mandrake将之改为KDE。而由于当时的Linux普遍比较难安装,不适合第一次接触Linux的新手,所以Mandrake还简化了安装系统。我想这也是当时Mandrake在国内如此红火的原因之一。Mandrake在易用性方面的确是下了不少功夫,包括默认情况下的硬件检测等。
    Mandrake的开发完全透明化,包括“cooker”。当系统有了新的测试版本后,便可以在cooker上找到。之前Mandrake的新版本的发布速度很快,但从9.0之后便开始减缓。估计是希望能够延长版本的生命力以确保稳定和安全性。
    优点:友好的操作界面,图形配置工具,庞大的社区技术支持,NTFS分区大小变更
    缺点:部分版本bug较多,最新版本只先发布给Mandrake俱乐部的成员
    软件包管理系统:urpmi (RPM)
    免费下载:FTP即时发布下载,ISO在版本发布后数星期内提供
    官方主页: http://www.mandrivalinux.com/
  
  二 Red Hat
    国内,乃至是全世界的Linux用户所最熟悉、最耳闻能详的发行版想必就是Red Hat了。Red Hat最早由Bob Young和MarcEwing在1995年创建。而公司在最近才开始真正步入盈利时代,归功于收费的Red Hat Enterprise Linux(RHEL,RedHat的企业版)。而正统的Red Hat版本早已停止技术支持,最后一版是Red Hat 9.0。于是,目前Red Hat分为两个系列:由RedHat公司提供收费技术支持和更新的Red Hat Enterprise Linux,以及由社区开发的免费的Fedora Core。
  FedoraCore1发布于2003年年末,而FC的定位便是桌面用户。FC提供了最新的软件包,同时,它的版本更新周期也非常短,仅六个月。目前最新版本为FC3,而FC4也预定将于今年6月发布。这也是为什么服务器上一般不推荐采用Fedora Core。
    适用于服务器的版本是Red Hat Enterprise Linux,而由于这是个收费的操作系统。于是,国内外许多企业或空间商选择CentOS。CentOS可以算是RHEL的克隆版,但它最大的好处是免费!菜鸟油目前的服务器便采用的CentOS 3.4。
    优点:拥有数量庞大的用户,优秀的社区技术支持,许多创新
    缺点:免费版(Fedora Core)版本生命周期太短,多媒体支持不佳
    软件包管理系统:up2date (RPM), YUM (RPM)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.redhat.com/
  
三 SUSE
     SUSE是德国最著名的Linux发行版,在全世界范围中也享有较高的声誉。SUSE自主开发的软件包管理系统YaST也大受好评。SUSE于2003年年末被Novell收购。 SUSE之后的发布显得比较混乱,比如9.0版本是收费的,而10.0版本(也许由于各种压力)又免费发布。这使得一部分用户感到困惑,也转而使用其它发行版本。但是,瑕不掩瑜,SUSE仍然是一个非常专业、优秀的发行版。
    优点:专业,易用的YaST软件包管理系统
    缺点:FTP发布通常要比零售版晚1~3个月
    软件包管理系统:YaST (RPM), 第三方APT (RPM) 软件库(repository)
    免费下载:取决于版本
    官方主页:http://www.suse.com/
  
  四 Debian GNU/Linux
    Debian是菜鸟油服务器之前所采用的操作系统。Debian最早由IanMurdock于1993年创建。可以算是迄今为止,最遵循GNU规范的Linux系统。Debian系统分为三个版本分支(branch):stable, testing 和 unstable。截至2005年5月,这三个版本分支分别对应的具体版本为:Woody, Sarge 和Sid。其中,unstable为最新的测试版本,其中包括最新的软件包,但是也有相对较多的bug,适合桌面用户。testing的版本都经过unstable中的测试,相对较为稳定,也支持了不少新技术(比如SMP等)。而Woody一般只用于服务器,上面的软件包大部分都比较过时,但是稳定和安全性都非常的高。菜鸟油之前所采用的是Debian Sarge。
    为何有如此多的用户痴迷于Debian呢(包括笔者在内)?apt-get /dpkg是原因之一。dpkg是Debian系列特有的软件包管理工具,它被誉为所有Linux软件包管理工具(比如RPM)最强大的!配合apt-get,在Debian上安装、升级、删除和管理软件变得异常容易。许多Debian的用户都开玩笑的说,Debian将他们养懒了,因为只要简单得敲一下”apt-get upgrade && apt-get update”,机器上所有的软件就会自动更新了……
    优点:遵循GNU规范,100%免费,优秀的网络和社区资源,强大的apt-get
    缺点:安装相对不易,stable分支的软件极度过时
    软件包管理系统:APT (DEB)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.debian.org/
  
  五 Ubuntu
    笔者的桌面电脑便使用的Ubuntu。依照笔者的理解,简单而言,Ubuntu就是一个拥有Debian所有的优点,以及自己所加强的优点的近乎完美的Linux操作系统。:)
     Ubuntu是一个相对较新的发行版,但是,它的出现可能改变了许多潜在用户对Linux的看法。也许,从前人们会认为Linux难以安装、难以使用,但是,Ubuntu出现后,这些都成为了历史。Ubuntu基于DebianSid,所以这也就是笔者所说的,Ubuntu拥有Debian的所有优点,包括apt-get。然而,不仅如此而已,Ubuntu默认采用的GNOME桌面系统也将Ubuntu的界面装饰的简易而不失华丽。当然,如果你是一个KDE的拥护者的话,Kubuntu同样适合你!
    Ubuntu的安装非常的人性化,只要按照提示一步一步进行,安装和Windows同样简便!并且,Ubuntu被誉为对硬件支持最好最全面的Linux发行版之一,许多在其他发行版上无法使用,或者默认配置时无法使用的硬件,在Ubuntu上轻松搞定。并且,Ubuntu采用自行加强的内核(kernel),安全性方面更上一层楼。并且,Ubuntu默认不能直接root登陆,必须从第一个创建的用户通过su或sudo来获取root权限
    (这也许不太方便,但无疑增加了安全性,避免用户由于粗心而损坏系统)。Ubuntu的版本周期为六个月,弥补了Debian更新缓慢的不足。
    优点:人气颇高的论坛提供优秀的资源和技术支持,固定的版本更新周期和技术支持,可从Debian Woody直接升级
    缺点:还未建立成熟的商业模式
    软件包管理系统:APT (DEB)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.ubuntulinux.org/
  
  六 Gentoo
    Gentoo最初由Daniel Robbins(前StampedeLinux和FreeBSD的开发者之一)创建。由于开发者对FreeBSD的熟识,所以Gentoo拥有媲美FreeBSD的广受美誉的ports系统
——portage。(Ports和Portage都是用于在线更新软件的系统,类似apt-get,但还是有很大不同)Gentoo的首个稳定版本发布于2002年。
     Gentoo的出名是因为其高度的自定制性:因为它是一个基于源代码的(source-based)发行版。尽管安装时可以选择预先编译好的软件包,但是大部分使用Gentoo的用户都选择自己手动编译。这也是为什么Gentoo适合比较有Linux使用经验的老手使用的原因。但是要注意的是,由于编译软件需要消耗大量的时间,所以如果你所有的软件都自己编译,并安装KDE桌面系统等比较大的软件包,可能需要几天时间才能编译完……
     优点:高度的可定制性,完整的使用手册,媲美Ports的Portage系统,适合“臭美”的高手使用^^
    缺点:编译耗时多,安装缓慢
    软件包管理系统:Portage (SRC)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.gentoo.org/
  
  七 Slackware
    Slackware由Patrick Volkerding创建于1992年。算起来应当是历史最悠久的Linux发行版。曾经Slackware非常的流行,但是当Linux越来越普及,用户的技术层面越来越广(更多的新手)后,Slackware渐渐的被新来的人们所遗忘。在其他主流发行版强调易用性的时候,Slackware依然固执的追求最原始的效率——所有的配置均还是要通过配置文件来进行。 尽管如此,Slackware仍然深入人心(大部分都是比较有经验的Linux老手)。Slackware稳定、安全,所以仍然有大批的忠实用户。由于Slackware尽量采用原版的软件包而不进行任何修改,所以制造新bug的几率便低了很多。Slackware的版本更新周期较长(大约1年),但是新版本的软件仍然不间断的提供给用户下载。
    优点:非常稳定、安全,高度坚持UNIX的规范
    缺点:所有的配置均通过编辑文件来进行,自动硬件检测能力较差
    软件包管理系统:Slackware Package Management (TGZ)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.slackware.com/
  
  八 Knoppix
    由德国的Klaus Knopper开发的Knoppix,是一个基于Debian的发行版。Knoppix严格算起来是一款LiveCD Linux,所谓的LiveCD就是整个操作系统都在一张光盘上,只要开机从光盘启动,就能拥有一个完整的Linux系统!无需安装!当然,Knoppix也能够非常轻松的安装到硬盘上。其强大的硬件检测能力、系统修复能力、即时压缩传输技术,都令人大加称赞。可以说,在LiveCD界,Knoppix是无人能及的!
    优点:无需安装可直接运行于CD上,优秀的硬件检测能力,可作为系统急救盘使用
    缺点:LiveCD由于光盘的数据读取速度限制导致性能大幅下降
    软件包管理系统:APT (DEB)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.knoppix.com/
  
  九 MEPIS
    MEPIS由Warren Woodford在2003年建立。MEPIS虽然刚建立不久,但是迅速的传播在Linux用户间。简单来说,MEPIS是一个集合了Debian Sid和Knoppix的产物。用户即能将之当作LiveCD使用,也能使用常规的图形界面进行安装。
    MEPIS默认集成安装了Java Runtime Environment、Flash插件、nVidia加速驱动等许多常用的程序。用户可以非常轻松的安装完系统后就直接开始使用,而不用到处寻找资料如
何下载、如何安装、如何配置这些软件。这不仅给Linux新手带来了便捷,也给老手们节约了相当多的时间。
    优点:LiveCD与常规安装两用,优秀的硬件检测能力,预装了许多实用的软件
    缺点:建立时间不长,默认的界面有些寒酸
    软件包管理系统:APT (DEB)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.mepis.org/
  
  十 Xandros
    Xandros建立在已经成为历史的Corel Linux之上。当初Corel Linux的公司由于财政上的困难,被迫终止了CorelLinux的开发,而Xandros适时的将Corel Linux部门买下,于2002年10月推出全新的Xandros Desktop。
    Xandros的卖点在于极其简单的安装和使用,所以它的市场定位是那些没有任何Linux使用经验的新手,或是习惯使用Windows的用户。Xandros的标准版和增强版都是商业软件,分别售价$40和$99美元。不过你仍然可以在这里下载到免费的公开发行版。
    优点:适合完全没有经验的新手,安装完以后就能立即投入使用,自带非常不错的工具
    缺点:商业软件
   软件包管理系统:Xandros Networks (DEB) 或 APT (DEB) (可选,但不提供技术支持)
   免费下载:公开发行版
   官方主页:http://www.xandros.com/
  
  十一 FreeBSD
    首先要强调的是:FreeBSD不是一个Linux系统!
    可是,为什么笔者要介绍FreeBSD呢?因为FreeBSD的用户也相当多,其许多特性都与Linux相类似。事实上,Linux和BSD(Berkeley SoftwareDistribution)均是UNIX的演化分支。并且,Linux中相当多的特性和功能(比如用于配置DNS的Bind软件)都是取自于BSD的。而FreeBSD便是BSD家族中最出名,用户数量最多的一个发行版。MEZOC之前所采用的便是FreeBSD系统。 FreeBSD建立于1993年,拥有相当长的历史。FreeBSD拥有两个分支:stable和current。顾名思义,stable是稳定版,而current则是添加了新技术的测试版。另外,FreeBSD会不定期的发布新的版本,称为RELEASE,stable和current均有自己的RELEASE版本。比如4.11-RELEASE和5.3-RELEASE,请注意,这并不代表后者比前者的版本新。这仅仅代表前者(数字小的版本)是stable版本,后者(数字大的版本)是current版本。
    FreeBSD除了作为服务器系统外,也适合桌面用户。不过,考虑到软件方面的兼容性,一般用户选择FreeBSD作为桌面系统不是很明智。作为服务器而言,FreeBSD是相当优秀的。曾经有人说过,同样的服务器硬件配置,运行同样的一个vBulletin论坛,FreeBSD所用的资源要比Linux少。这也是为什么许多空间商极力推崇FreeBSD的原因。:)
    优点:速度快,非常稳定,优秀的使用手册,Ports系统
    缺点:比起Linux而言对硬件的支持较差,对于桌面系统而言软件的兼容性是个问题
  软件包管理系统:Ports (TBZ)
    免费下载:是
    官方主页:http://www.freebsd.org/


(责任编辑:IT)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容