目录[-]

一句话，现在的应用程序从源代码到运行阶段太复杂，没有标准的，通用的方式。
整个过程及产出如下：

1. 开发阶段：源代码
2. 构建阶段：发布包/可执行程序
3. 部署阶段：可运行的镜像（发布包+配置）
4. 运行阶段：进程、集群、日志、监控信息、网络

不论是Deis，Heroku，Flynn或者其他PaaS的目标，都是为了让2-4这3个阶段尽可能的简单。看了他们所设计的产品，简单到了什么程度？通过一个客户端命令行工具，实现了：

开发到构建：

用户通过git提交源代码，由PaaS自动构建镜像，并提供版本的管理——用户可以创建新版本(提交新代码或修改部署配置)、回滚老版本等。

部署到运行：

自动选择运行机器，为每个进程副本部署启动单独的容器，解决请求路由和负载均衡，并提供进程的管理——用户可以做扩缩容、查看日志、监控状态等、回滚历史的发布

为什么是这些功能？为什么这些功能不能分别由各种工具实现？

在我看来，代码从发布到运行由两根轴组成。

纵轴： 源代码——发布包——可运行的镜像——进程

这里的关系是一步接一步，顺序往下，不论你用什么工具什么平台，这4步都是流水式的向下。

横轴： 负载均衡、集群部署扩容缩容、健康检查、日志

线上的应用，有以下几种情况

1. 发布新功能：全量更新和部署
2. 性能压力：通过健康检查或手工触发，进行扩容和缩容
3. 保证业务连续性：在上面的更新中，通过负载均衡，把新请求导入到更新后的容器上，等待旧的处理完后进行更新

所以，上面这4项是一环扣一环，横向的互相关联，如果不在一个工具内同时提供这4项功能，就需要人工去填平这里面的信息交互，手动的整合这4个工具，从而带来复杂性。

约束及实现

纵向编译：buildpack

buildpack填平的是从源代码到发布包的坑，就是一组编译脚本。

PaaS平台自己提供一些编译脚本，但也允许用户按照规范自己写编译脚本。

（脚本需要自己下载合适版本的编译器！）

如果使用Docker，用户提供的就是一个DockerFile或者Dockerimage地址，拿了直接就能跑起来的东西。

纵向运行：Procfile

buildpack让PaaS知道怎么编译程序，Procfile让PaaS知道怎么运行程序。

一个典型的Procfile就是像这样

 cat ./Procfile
 web: bundle exec rails server -p $PORT

后面可以通过命令行来动态扩容程序

 deis ps:scale web=4

纵向配置：环境变量

运行的发布包在不同的环境下有不一样的配置，Deis的方式是通过环境变量。客户端的命令行工具上设置环境变量后，就直接发送给所有容器，重设这些环境变量，然后重启。

横向负载均衡：ngix

横向日志：集中化的syslog获得日志

横向部署：go写的小程序，用于部署Docker的Container