在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。

首先，我们先看下SLAVE的状态：

可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE至少延迟了 3296 秒。

我们再来看下SLAVE上的2个REPLICATION进程状态：

可以看到SQL线程一直在执行UPDATE操作，注意到 Time 的值是 3293，看起来像是这个UPDATE操作执行了3293秒，一个普通的SQL而已，肯定不至于需要这么久。
实际上，在REPLICATION进程中，Time 这列的值可能有几种情况：
1、SQL线程当前执行的binlog（实际上是relay log）中的timestamp和IO线程最新的timestamp的差值，这就是通常大家认为的 Seconds_Behind_Master 值，并不是某个SQL的实际执行耗时；
2、SQL线程当前如果没有活跃SQL在执行的话，Time值就是SQL线程的idle time；

而IO线程的Time值则是该线程自从启动以来的总时长（多少秒），如果系统时间在IO线程启动后发生修改的话，可能会导致该Time值异常，比如变成负数，或者非常大。

来看下面几个状态：

好了，最后我们说下如何正确判断SLAVE的延迟情况：
1、首先看 Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是否有差异；
2、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是一样的话，再来看Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差异，对比SQL线程比IO线程慢了多少个binlog事件；
3、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 不一样，那说明延迟可能较大，需要从MASTER上取得binlog status，判断当前的binlog和MASTER上的差距；

因此，相对更加严谨的做法是：
在第三方监控节点上，对MASTER和SLAVE同时发起SHOW BINARY LOGS和SHOW SLAVE STATUS\G的请求，最后判断二者binlog的差异，以及 Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差异。

例如：
在MASTER上执行SHOW BINARY LOGS 的结果是：

而在SLAVE上执行SHOW SLAVE STATUS\G 的结果是：

这时候，SLAVE实际的延迟应该是：
mysql-bin.000009 这个binlog中的binlog position 1073742063 和 SLAVE上读取到的binlog position之间的差异延迟，即：

1073742063 - 654409041 = 419333022 个binlog event

并且还要加上 mysql-bin.000010这个binlog已经产生的107374193个binlog event，共

107374193 + 419333022 = 526707215 个binlog event