缓存大量小文件?Redis是首选!
时间:2015-09-19 22:30 来源:linux.it.net.cn 作者:IT
缓存文件,我们可以选择用Web、文件系统或数据库来做,比如本文中列出的Nginx、MooseFS以及Redis。作者需要将3KW条小数据做缓存以在高并发的时候依然可以快速响应,于是比较了这三种方式做缓存的优劣,结论是Redis最合适。
现在有3KW的数据,单条数据都很小的,如果按key-value来看的话,key就是32位的MD5字符串,value按平均算大概是100字节左右。
现在需要将这些数据做缓存以在高并发的时候依然可以快速响应。
因为这些数据基本没有冷热数据之分,所以需要将全部数据都放到缓存中。
1、直接生成静态文件,利用nginx对静态文件的高效做静态缓存。
-
当时服务器硬件资源有限,所以就采用这种方式,一直源用至今。
-
服务器间通过NFS来共享
-
太多小文件,不方便管理
-
NFS不方便运维与扩展
-
文件内容很小(100字节左右),3KW大概就是2.5G大小左右
-
不过文件存储的时候和硬盘分区的族大小有关,在这里磁盘分区的族大小为8K,所以尽管文件内容只有100字节,但是实际存储到磁盘上的时候单个文件其实是8K
-
所以3KW的文件世界占的磁盘空间大约为:200G左右(严重浪费空间啊)
2、Redis(V2.2.11)【KV数据库】
-
听同事说开启VM会使性能急剧下降,所以基本无视VM,数据全放内存。
-
key为32位MD5字符串
-
测试数据:10W数据大概占内存20M
-
测试数据:500W数据大概占内存1G,持久化的rdb数据文件大概350M
-
推算3KW数据:内存6G,持久化的rdb数据文件大概为2G(压缩了?)
-
因为Redis在持久化的时候内存会加倍,和考虑到数据的增长,所以需要1台20G内存的机器基本就没问题了(容灾啥的另算)。
-
Redis非常快,如果硬件条件没问题,基本选这个最好了。
3、Moosefs(MFS)【分布式文件存储系统】
-
mfs支持NFS的方式mount到本地直接操作(如使用mfs,则现在的架构基本不用改)
-
最基本的需要一台主控服务器(Master Server)、一台数据服务器(Chunk Server)
-
文件和目录的索引需要全部加载到主控服务器的内存中,所以对主控服务器的内存有一定的要求
-
写入30W文件,到20W的时候写入就开始下降得厉害了(我的5400转的笔记本硬盘)
-
30W文件,4W目录,主控服务器占用大概120M内存
-
文件存储方式貌似和普遍的文件一样单个存储的(不确定),30W文件大概占了2.4G的磁盘空间(同样是8K一个文件)。
-
小文件一样很多,不方便维护与迁移(不知是否我设置不对?)。
-
内存、硬盘都占用得比较多,而且性能相对来说不是很出众。
-
所以这个基本不考虑了。
作者:QLeelulu 出处:http://QLeelulu.cnblogs.com/
(责任编辑:IT)
缓存文件,我们可以选择用Web、文件系统或数据库来做,比如本文中列出的Nginx、MooseFS以及Redis。作者需要将3KW条小数据做缓存以在高并发的时候依然可以快速响应,于是比较了这三种方式做缓存的优劣,结论是Redis最合适。 现在有3KW的数据,单条数据都很小的,如果按key-value来看的话,key就是32位的MD5字符串,value按平均算大概是100字节左右。 现在需要将这些数据做缓存以在高并发的时候依然可以快速响应。 因为这些数据基本没有冷热数据之分,所以需要将全部数据都放到缓存中。 1、直接生成静态文件,利用nginx对静态文件的高效做静态缓存。
2、Redis(V2.2.11)【KV数据库】
3、Moosefs(MFS)【分布式文件存储系统】
作者:QLeelulu 出处:http://QLeelulu.cnblogs.com/ (责任编辑:IT) |