Ubuntu 14.04/16.04 与 Windows 10 周年版 Ubuntu Bash 性能对比
时间:2016-11-21 00:08 来源:linux.it.net.cn 作者:IT
Ubuntu 14.04/16.04 与 Windows 10 周年版 Ubuntu Bash 性能对比
今年初，当 Microsoft 和 Canonical 发布 Windows 10 Bash 和 Ubuntu 用户空间，我尝试做了一些初步性能测试 Ubuntu on Windows 10 对比 原生 Ubuntu，这次我发布更多的，关于原生纯净的 Ubuntu 和基于 Windows 10 的基准对比。
Windows 的 Linux 子系统
Windows 的 Linux 子系统测试完成了所有测试，并随着 Windows 10周年更新放出。 默认的 Ubuntu 用户空间还是 Ubuntu 14.04，但是已经可以升级到 16.04。所以测试首先在 14.04 测试，完成后将系统升级升级到 16.04 版本并重复所有测试。完成所有基于 Windows 的 Ubuntu 子系统测试后，我在同样的系统上干净地安装了 Ubuntu 14.04.5 和 Ubuntu 16.04 LTS 来做性能对比。
Ubuntu
配置为 Intel i5 6600K Skylake，16G 内存和 256G 东芝 ssd，测试过程中每个操作系统都采用其原生默认配置和软件包。
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1608096-LO-BASHWINDO87&sha=09989b3&p=2
这次 Ubuntu/Bash on Windows 和原生 Ubuntu 对比测试，采用开源软件 Phoronix 测试套件，完全自动化并可重复测试。
SQLite 嵌入式数据库基准测试
首先是 SQLite 嵌入式数据库基准测试。这方面开箱即用的 Ubuntu/Bash on Windows 性能是相当的慢，但是如果将环境从 14.04 升级到 16.04 LTS，性能会快很多。然而，对于繁重磁盘操作的任务，原生 Ubuntu Linux 几乎比 Windows 的子系统 Linux 快了近 2 倍。
编译测试：编译
编译测试：初始创建
编译测试作为额外的繁重磁盘操作测试显示，定制的 Windows 子系统真的成倍的限制了 Ubuntu 性能。
接下来，是一些使用 Stream 的基本的系统内存速度测试：
Stream：复制
Stream：缩放
Stream：添加
奇怪的是，这些 Stream 内存的基准测试显示 Ubuntu on Windows 的性能比原生的 Ubuntu 好！这个现象同时发生在基于同样的 Windows 却环境不同的 14.04 和 16.04 LTS 上。
接下来，是一些繁重 CPU 操作测试。
Dolfyn 科学测试
通过 Dolfyn 科学测试，Ubuntu On Windows 和原生 Ubuntu 之间的性能其实是相当接近的。 对于 Ubuntu 16.04，由于较新的 GCC 编译器性能衰减，两个平台上的性能都较慢。
Fhourstones 测试
John The Ripper 测试
透过 Fhourstones 测试和 John The Ripper 测试表明，通过在 Windows 的 Linux 子系统运行的 Ubuntu 的性能可以非常接近裸机 Ubuntu Linux 性能！
x264 测试：H264视频编码
类似于 Stream 测试，x264 结果是另一个奇怪的情况，其中最好的性能实际上是使用 Linux 子系统的 Ubuntu On Windows！
Linux 内核编译时间
PHP 编译时间
计时编译基准测试非常利于裸机 Ubuntu Linux。这是应该是由于大型程序编译需要大量读写磁盘，在先前测试已经发现了，这是基于 Windows 的 Linux 子系统缓慢的一大领域。
Crafty
FLAC 音频编码
OpenSSL
许多其他的通用开源基准测试表明，严格的针对 CPU 的测试，Windows 子系统的 Ubuntu 的性能是很接近的，甚至是与原生安装在实际硬件中的 Ubuntu Linux 相等。
最新的 Windows 的 Linux 子系统，测试结果实际上相当令人印象深刻。让人沮丧的仅仅只是持续缓慢的磁盘/文件系统性能，但是对于受 CPU 限制的工作负载，结果是非常引人注目的。还有很罕见的情况， x264 和 Stream 测试，Ubuntu On Windows 上的性能看起来明显优于运行在实际硬件上 的Ubuntu Linux。
总的来说，体验是十分愉快的，并且在 Ubuntu/Bash on Windows 也没有遇到任何其他的 bug。如果你有还兴趣了解更多关于 Windows 和 Linux 的基准测试，欢迎留言讨论。
via: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-anv-wsl&num=1
(责任编辑：IT)
| Ubuntu 14.04/16.04 与 Windows 10 周年版 Ubuntu Bash 性能对比 今年初，当 Microsoft 和 Canonical 发布 Windows 10 Bash 和 Ubuntu 用户空间，我尝试做了一些初步性能测试 Ubuntu on Windows 10 对比 原生 Ubuntu，这次我发布更多的，关于原生纯净的 Ubuntu 和基于 Windows 10 的基准对比。
Windows 的 Linux 子系统 Windows 的 Linux 子系统测试完成了所有测试，并随着 Windows 10周年更新放出。 默认的 Ubuntu 用户空间还是 Ubuntu 14.04，但是已经可以升级到 16.04。所以测试首先在 14.04 测试，完成后将系统升级升级到 16.04 版本并重复所有测试。完成所有基于 Windows 的 Ubuntu 子系统测试后，我在同样的系统上干净地安装了 Ubuntu 14.04.5 和 Ubuntu 16.04 LTS 来做性能对比。
Ubuntu 配置为 Intel i5 6600K Skylake，16G 内存和 256G 东芝 ssd，测试过程中每个操作系统都采用其原生默认配置和软件包。
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1608096-LO-BASHWINDO87&sha=09989b3&p=2
这次 Ubuntu/Bash on Windows 和原生 Ubuntu 对比测试，采用开源软件 Phoronix 测试套件，完全自动化并可重复测试。
SQLite 嵌入式数据库基准测试 首先是 SQLite 嵌入式数据库基准测试。这方面开箱即用的 Ubuntu/Bash on Windows 性能是相当的慢，但是如果将环境从 14.04 升级到 16.04 LTS，性能会快很多。然而，对于繁重磁盘操作的任务，原生 Ubuntu Linux 几乎比 Windows 的子系统 Linux 快了近 2 倍。
编译测试：编译
编译测试：初始创建 编译测试作为额外的繁重磁盘操作测试显示，定制的 Windows 子系统真的成倍的限制了 Ubuntu 性能。 接下来，是一些使用 Stream 的基本的系统内存速度测试：
Stream：复制
Stream：缩放
Stream：添加 奇怪的是，这些 Stream 内存的基准测试显示 Ubuntu on Windows 的性能比原生的 Ubuntu 好！这个现象同时发生在基于同样的 Windows 却环境不同的 14.04 和 16.04 LTS 上。 接下来，是一些繁重 CPU 操作测试。
Dolfyn 科学测试 通过 Dolfyn 科学测试，Ubuntu On Windows 和原生 Ubuntu 之间的性能其实是相当接近的。 对于 Ubuntu 16.04，由于较新的 GCC 编译器性能衰减，两个平台上的性能都较慢。
Fhourstones 测试
John The Ripper 测试 透过 Fhourstones 测试和 John The Ripper 测试表明，通过在 Windows 的 Linux 子系统运行的 Ubuntu 的性能可以非常接近裸机 Ubuntu Linux 性能！
x264 测试：H264视频编码 类似于 Stream 测试，x264 结果是另一个奇怪的情况，其中最好的性能实际上是使用 Linux 子系统的 Ubuntu On Windows！
Linux 内核编译时间
PHP 编译时间
计时编译基准测试非常利于裸机 Ubuntu Linux。这是应该是由于大型程序编译需要大量读写磁盘，在先前测试已经发现了，这是基于 Windows 的 Linux 子系统缓慢的一大领域。
Crafty
FLAC 音频编码
OpenSSL 许多其他的通用开源基准测试表明，严格的针对 CPU 的测试，Windows 子系统的 Ubuntu 的性能是很接近的，甚至是与原生安装在实际硬件中的 Ubuntu Linux 相等。 最新的 Windows 的 Linux 子系统，测试结果实际上相当令人印象深刻。让人沮丧的仅仅只是持续缓慢的磁盘/文件系统性能，但是对于受 CPU 限制的工作负载，结果是非常引人注目的。还有很罕见的情况， x264 和 Stream 测试，Ubuntu On Windows 上的性能看起来明显优于运行在实际硬件上 的Ubuntu Linux。 总的来说，体验是十分愉快的，并且在 Ubuntu/Bash on Windows 也没有遇到任何其他的 bug。如果你有还兴趣了解更多关于 Windows 和 Linux 的基准测试，欢迎留言讨论。 via: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-anv-wsl&num=1 (责任编辑：IT) |