linux 进程线程时间片
时间:2019-05-28 15:29 来源:linux.it.net.cn 作者:IT
首先申明,我是菜鸟.菜到什么程度,大家看看下面的代码.
代码要求:取得1000次单独创建进程的时间.
[code:1:fdac913669]#include
#include
#include
#include
#include
strut timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
for(i=0;i<1000;i++)
pid_t fork();
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
exit(0);
}
[/code:1:fdac913669]
取得线程时间:
//线程
不知道该怎么做.因为int pthread_create(pthread_t * thread, pthread_attr_t * attr,
void * (*start_routine)(void *), void * arg)
需要返回一个参数,比如:
int ret;
ret=pthread_create(pthread_t * thread, NULL, void * (*start_routine)(void *), void * arg);
那么时间当中就包含了赋值的时间了.
[b:fdac913669]不知道大家对线程和进程的创建的时间取得有什么好的建议呢?[/b:fdac913669]
aero 回复于：2003-08-10 21:01:44
偶觉得，已经不菜了。
如果你菜，那偶就还是鸟蛋了。
coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:00
[code:1:334e6e5b17]
include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <stdio.h>
struct timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
int rc;
int p1 = 0;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
for(i=0;i<1000;i++)
rc = pthread_create(&sid, NULL, (void*)&threads, (void *)&p1))
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Timef/n",timeuse);
exit(0);
[/code:1:334e6e5b17]
coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:25
上面取得的是线程的1000次创建的时间
jackie God 回复于：2003-08-10 22:09:00
虽然不太懂但是也要说两句！不知道这几条行不行！？
用Real_timer Jiffy，或者SoftIRQ，
Task_struct中有一个start_time 是进程创建时的Jiffies。
但是线程具体情况不太清楚！
还有，好像是这样
strut timeval {
int tv_sec; /* 秒数 */
int tv_usec; /* 微秒数 */
};
struct timespec是long的纳妙！
coolhome 回复于：2003-08-11 19:00:09
jackie God 的意思是不是说:strut timeval取得不是一个正确的时间呢?
应该使用struct timespec?
我不是很清楚.
另外:以上两个程序是不是正确还没有确定,我机器上无linux,这几个是我随手编出来的.没有验证过.
无双 回复于：2003-08-11 19:25:54
这两个都不会很准确吧
如果不是使用计帐时间的话
因为系统中同时有多个进程在进行
不可能只让你独占CPU的
aero 回复于：2003-08-11 20:16:32
从原理上讲，偶同意无双的。
jackie God 回复于：2003-08-12 13:33:23
应该使用struct timespec!
既然不记帐，可以使用atomic操作！
betty 回复于：2003-08-31 22:59:45
我不懂了,gettimeofday可以取得纳秒的时间吗?
还有,gettimeofday函数本身的开销怎么去掉?
amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:48:46
gettimeofday的开销我计算过,大概0.6ms;
其实也不会太准,因为中间万一调度就
而且关于那个线程的,pthread_create创建的线程可能在返回以前就已经运行了,甚至运行结束了.
你这样创建一千次取平均值,未免太儿戏了.
amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:50:25
gettimeofday精确到百万分之一秒
amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:08:11
用原子操作也是一种方法 ,如果能保证我的系统里面只有#0号进程和我的进程,那无所谓.
amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:09:58
否则你不可锁掉其他进程.
betty 回复于：2003-09-03 23:18:04
是不是不同的redhat版本不同就会有不同的命令?在人家机器上可以通过的程序在我机器上不行
sky-walker 回复于：2003-09-04 00:25:16
大家将就将就吧,分时操作系统的时间获得本身就是个不精确值,
也不可能只计算一个用户程序,至少编码时要用一下setpriority(),
把优先级先设置一下;
至于时间的计算,我想getrusage()可以把systemcall时间和user
running时间分开(也是不精确的)
renguoh 回复于：2003-09-04 16:56:49
不知道大家有没有仔细看楼主的程序，我认为这一块肯定问题
for(i=0;i<1000;i++)
pid_t fork();
这样不是创建1000子进程了，而是2**1000子进程了，因为在你
创建的子进程中，也在不断的执行for循环的。如果运行这个
程序的话，那么系统的资源肯定马上就会枯竭的。因此，因该将
循环的次数变成10，那么就是创建1024个进程了。为了可以更加
清楚地看见进程创建的过程，可以这样来做：
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid_t pid1 = fork();
printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);
}
如果要确定fork一个子进程的时间，那么应该了解
内核是如何来调度和控制进程的。我们知道，Unix是一个分时
操作系统。每一个进程都是通过占用CPU的时间片来获得执行的。
当然，一个进程占用的时间片概率由该进程的优先权阀值来确定，
如果它的优先权很高，那么，当它用完CPU时间片以后，再次获得
CPU的时间片的概率也就越高，否则的话在系统资源比较紧张的话
概率就比较低，可能需要很长的一个时间才能再次获得对CPU的占有。
因此，可能每次fork子进程的时间都是不一样的。如果需要在较短的
时间内来创建子进程，那么就必须提高父进程的优先权，这可以由
系统调用nice来实现。
在基于传统的对换系统中，父进程的创建是由内核来去确定的，由于
在本程序中仅仅是创建子进程，没有其他操作，因此，父进程创建子
进程的大部分时间主要是在创建子进程的数据区和栈区上，而子进程的
正文区是和父进程共享的。因此，本例程序应该写成这样：
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
strut timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
pid_t pid1;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
nice(0);
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid1 = fork();
switch(pid1)
{
case 0:
exit(0);
default:
printf("％dth process have created,The process ID
is",i.pid1);
wait((int*)0);
}
}
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
return 0;
}
betty 回复于：2003-09-04 23:54:40
renguoh同学,你的这个程序误差会过大.其中swich等其他的函数会影响fork时间.
renguoh 回复于：2003-09-05 11:01:52
上面写的程序只是让我们能看得更清楚子进程创建的过程，当然，你为了纯粹创建1000个进程，不考虑子进程退出后变成僵尸进程，就只可以这样了：
for(i=0;i<10;i++)
pid_t pid1 = fork();
不知道betty有没有仔细看楼主的程序，这个程序肯定是取不到进程创建的时间的，因为每个子进程都会不断执行gettimeofday(&tpend,NULL)这个函数以及以下的代码（我已经在Solaris 8系统上试过）
其实你所说的swith函数和printf函数相对进程创建的时间来讲，是很小的，可能printf函数花费的时间要比switch函数要稍微长 一点，如果将printf函数屏蔽掉，时间可能会短一点，这两种情况我都试过，结果是前一种情况为0.133秒，后一种情况是0.113666秒。如果你 觉得有更好的方法，请告诉我，我们可以探讨探讨。
我在做测试的时候用的程序是(在Solaris 8操作系统上运行过)：
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/time.h>
int main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
pid_t pid1;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
nice(0);
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid1 = fork();
switch(pid1)
{
case 0:
exit(0);
default:
printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);
//可以根据情况将上一行屏蔽
wait((int*)0);
}
}
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
return 0;
}
没有将printf函数屏蔽掉执行的结果，Used time: 0.133644
将printf函数屏蔽掉执行的结果， Used time: 0.112244
当然，每次执行的结果可能有一点偏差！
sqzhong 回复于：2003-09-08 18:19:07
因为我们要的是仅仅创建进程的时间，楼上的程序太繁琐了，所以结果太不精确了。我们得到的结果是创建进程大约130微妙。（redhat8.0）
(责任编辑：IT)
首先申明,我是菜鸟.菜到什么程度,大家看看下面的代码.
代码要求:取得1000次单独创建进程的时间.
[code:1:fdac913669]#include
#include
#include
#include
#include
strut timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
for(i=0;i<1000;i++)
pid_t fork();
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
exit(0);
}
[/code:1:fdac913669]
取得线程时间:
//线程
不知道该怎么做.因为int pthread_create(pthread_t * thread, pthread_attr_t * attr,
void * (*start_routine)(void *), void * arg)
需要返回一个参数,比如:
int ret;
ret=pthread_create(pthread_t * thread, NULL, void * (*start_routine)(void *), void * arg);
那么时间当中就包含了赋值的时间了.
[b:fdac913669]不知道大家对线程和进程的创建的时间取得有什么好的建议呢?[/b:fdac913669]
aero 回复于：2003-08-10 21:01:44
偶觉得，已经不菜了。
如果你菜，那偶就还是鸟蛋了。
coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:00
[code:1:334e6e5b17]
include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <stdio.h>
struct timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
int rc;
int p1 = 0;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
for(i=0;i<1000;i++)
rc = pthread_create(&sid, NULL, (void*)&threads, (void *)&p1))
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Timef/n",timeuse);
exit(0);
[/code:1:334e6e5b17]
coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:25
上面取得的是线程的1000次创建的时间
jackie God 回复于：2003-08-10 22:09:00
虽然不太懂但是也要说两句！不知道这几条行不行！？
用Real_timer Jiffy，或者SoftIRQ，
Task_struct中有一个start_time 是进程创建时的Jiffies。
但是线程具体情况不太清楚！
还有，好像是这样
strut timeval {
int tv_sec; /* 秒数 */
int tv_usec; /* 微秒数 */
};
struct timespec是long的纳妙！
coolhome 回复于：2003-08-11 19:00:09
jackie God 的意思是不是说:strut timeval取得不是一个正确的时间呢?
应该使用struct timespec?
我不是很清楚.
另外:以上两个程序是不是正确还没有确定,我机器上无linux,这几个是我随手编出来的.没有验证过.
无双 回复于：2003-08-11 19:25:54
这两个都不会很准确吧
如果不是使用计帐时间的话
因为系统中同时有多个进程在进行
不可能只让你独占CPU的
aero 回复于：2003-08-11 20:16:32
从原理上讲，偶同意无双的。
jackie God 回复于：2003-08-12 13:33:23
应该使用struct timespec!
既然不记帐，可以使用atomic操作！
betty 回复于：2003-08-31 22:59:45
我不懂了,gettimeofday可以取得纳秒的时间吗?
还有,gettimeofday函数本身的开销怎么去掉?
amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:48:46
gettimeofday的开销我计算过,大概0.6ms;
其实也不会太准,因为中间万一调度就
而且关于那个线程的,pthread_create创建的线程可能在返回以前就已经运行了,甚至运行结束了.
你这样创建一千次取平均值,未免太儿戏了.
amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:50:25
gettimeofday精确到百万分之一秒
amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:08:11
用原子操作也是一种方法 ,如果能保证我的系统里面只有#0号进程和我的进程,那无所谓.
amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:09:58
否则你不可锁掉其他进程.
betty 回复于：2003-09-03 23:18:04
是不是不同的redhat版本不同就会有不同的命令?在人家机器上可以通过的程序在我机器上不行
sky-walker 回复于：2003-09-04 00:25:16
大家将就将就吧,分时操作系统的时间获得本身就是个不精确值,
也不可能只计算一个用户程序,至少编码时要用一下setpriority(),
把优先级先设置一下;
至于时间的计算,我想getrusage()可以把systemcall时间和user
running时间分开(也是不精确的)
renguoh 回复于：2003-09-04 16:56:49
不知道大家有没有仔细看楼主的程序，我认为这一块肯定问题
for(i=0;i<1000;i++)
pid_t fork();
这样不是创建1000子进程了，而是2**1000子进程了，因为在你
创建的子进程中，也在不断的执行for循环的。如果运行这个
程序的话，那么系统的资源肯定马上就会枯竭的。因此，因该将
循环的次数变成10，那么就是创建1024个进程了。为了可以更加
清楚地看见进程创建的过程，可以这样来做：
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid_t pid1 = fork();
printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);
}
如果要确定fork一个子进程的时间，那么应该了解
内核是如何来调度和控制进程的。我们知道，Unix是一个分时
操作系统。每一个进程都是通过占用CPU的时间片来获得执行的。
当然，一个进程占用的时间片概率由该进程的优先权阀值来确定，
如果它的优先权很高，那么，当它用完CPU时间片以后，再次获得
CPU的时间片的概率也就越高，否则的话在系统资源比较紧张的话
概率就比较低，可能需要很长的一个时间才能再次获得对CPU的占有。
因此，可能每次fork子进程的时间都是不一样的。如果需要在较短的
时间内来创建子进程，那么就必须提高父进程的优先权，这可以由
系统调用nice来实现。
在基于传统的对换系统中，父进程的创建是由内核来去确定的，由于
在本程序中仅仅是创建子进程，没有其他操作，因此，父进程创建子
进程的大部分时间主要是在创建子进程的数据区和栈区上，而子进程的
正文区是和父进程共享的。因此，本例程序应该写成这样：
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
strut timeval {
long tv_sec; /* 秒数 */
long tv_usec; /* 微秒数 */
};
int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);
main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
pid_t pid1;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
nice(0);
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid1 = fork();
switch(pid1)
{
case 0:
exit(0);
default:
printf("％dth process have created,The process ID
is",i.pid1);
wait((int*)0);
}
}
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
return 0;
}
betty 回复于：2003-09-04 23:54:40
renguoh同学,你的这个程序误差会过大.其中swich等其他的函数会影响fork时间.
renguoh 回复于：2003-09-05 11:01:52
上面写的程序只是让我们能看得更清楚子进程创建的过程，当然，你为了纯粹创建1000个进程，不考虑子进程退出后变成僵尸进程，就只可以这样了：
for(i=0;i<10;i++)
pid_t pid1 = fork();
不知道betty有没有仔细看楼主的程序，这个程序肯定是取不到进程创建的时间的，因为每个子进程都会不断执行gettimeofday(&tpend,NULL)这个函数以及以下的代码（我已经在Solaris 8系统上试过）
其实你所说的swith函数和printf函数相对进程创建的时间来讲，是很小的，可能printf函数花费的时间要比switch函数要稍微长 一点，如果将printf函数屏蔽掉，时间可能会短一点，这两种情况我都试过，结果是前一种情况为0.133秒，后一种情况是0.113666秒。如果你 觉得有更好的方法，请告诉我，我们可以探讨探讨。
我在做测试的时候用的程序是(在Solaris 8操作系统上运行过)：
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/time.h>
int main()
{
struct timeval tpstart,tpend;
float timeuse;
unsigned int i;
pid_t pid1;
gettimeofday(&tpstart,NULL);
nice(0);
for(i=0;i<1000;i++)
{
pid1 = fork();
switch(pid1)
{
case 0:
exit(0);
default:
printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);
//可以根据情况将上一行屏蔽
wait((int*)0);
}
}
gettimeofday(&tpend,NULL);
timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;
timeuse/=1000000;
printf("Used Time:％f/n",timeuse);
return 0;
}
没有将printf函数屏蔽掉执行的结果，Used time: 0.133644
将printf函数屏蔽掉执行的结果， Used time: 0.112244
当然，每次执行的结果可能有一点偏差！
sqzhong 回复于：2003-09-08 18:19:07
因为我们要的是仅仅创建进程的时间，楼上的程序太繁琐了，所以结果太不精确了。我们得到的结果是创建进程大约130微妙。（redhat8.0）
(责任编辑：IT) |