以太网内的嗅探(sniff)对于网络安全来说并不是什么好事,虽然对于网络管理员能够跟踪数据包并且发现网络问题,但是如果被破坏者利用的话,就对整个网络构成严重的安全威胁。至于嗅探的好处和坏处就不罗嗦了。 ARP缓存表 假设这样一个网络: —————————— | HUB | —————————— | | | | | | | | | HostA HostB HostC 其中 A的地址为:IP:192.168.10.1 MAC: AA-AA-AA-AA-AA-AA B的地址为:IP:192.168.10.2 MAC: BB-BB-BB-BB-BB-BB C的地址为:IP:192.168.10.3 MAC: CC-CC-CC-CC-CC-CC 假设B是属于一个嗅探爱好者的,比如A机器的ARP缓存:
这是192.168.10.1机器上的ARP缓存表,假设,A进行一次ping 192.168.10.3操作,PING主机C,会查询本地的 ARP缓存表,找到C的IP地址的MAC地址,那么就会进行数据传输,目的地就是C 的MAC地址。如果A中没有C的ARP记 录,那么A首先要广播一次ARP请求,当C接收到A 的请求后就发送一个应答,应答中包含有C的MAC地址,然后A接 收到C的应答,就会更新本地的ARP缓存。接着使用这个MAC地址发送数据(由网卡附加MAC地址)。 因此,本地高速缓存的这个ARP表是本地网络流通的基础,而且这个缓存是动态的。 很多网络都是用Hub进行连接的。数据包经过Hub传输到其他计算机的时候,Hub只是简单地把这个数据包广播 到Hub的所有端口上。 这就是上面举例中的一种网络结构。 现在A需要发送TCP数据包给C。首先,A需要检查本地的ARP 缓存表,查看是否有IP为192.168.10.3即C的ARP记 录,如果没有那么A将要广播一个ARP请求,当C接收到这个请求后,就作出应答,然后A更新自己的ARP缓存表。并 且获得与C的IP相对应的MAC地址。这时就传输这个TCP数据包,Ethernet帧中就包含了C的MAC地址。当数据包传输 到HUB的时候,HUB直接把整个数据包广播到所有的端口,然后C就能够接收到A发送的数据包。 正因为HUB把数据广播到所有的端口,所以计算机B也能够收到A发送给C的数据包。这正是达到了B嗅探的目的。 因此,Hub-Based的网络基本没有安全可言,嗅探在这样的网络中非常容易。 交换机用来代替HUB,正是为了能够解决HUB的几个安全问题,其中就是能够来解决嗅探问题。Switch不是把数 据包进行端口广播,它将通过自己的ARP缓存来决定数据包传输到那个端口上。因此,在交换网络上,如果把上面 例子中的HUB换为Switch,B就不会接收到A发送给C的数据包,即便设置网卡为混杂模式,也不能进行嗅探。 ARP协议并不只在发送了ARP请求才接收ARP应答。当计算机接收到ARP应答数据包的时候,就会对本地的ARP缓存 进行更新,将应答中的IP和MAC地址存储在ARP缓存中。因此,在上面的假设网络中,B向A发送一个自己伪造的ARP应 答,而这个应答中的数据为发送方IP地址是192.168.10.3(C的IP地址),MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD(C的MAC地 址本来应该是CC-CC-CC-CC-CC-CC,这里被伪造了)。当A接收到B伪造的ARP应答,就会更新本地的ARP缓存(A可不 知道被伪造了)。 现在A机器的ARP缓存更新了:
这可不是小事。局域网的网络流通可不是根据IP地址进行,而是按照MAC地址进行传输。现在192.168.10.3的 MAC地址在A上被改变成一个本不存在的MAC地址。现在A开始Ping 192.168.10.3,网卡递交的MAC地址是 DD-DD-DD-DD-DD-DD,结果是什么呢?网络不通,A根本不能Ping通C!! 这就是一个简单的ARP欺骗。 我们来实现这样的ARP欺骗。这里需要使用一个WinPcap提供的API和驱动。(http://winpcap.polito.it/) winpcap是一个伟大而且开放的项目。Windows环境下的nmap、snort、windump都是使用的winpcap。
于是A接收到一个被伪造的ARP应答。A被欺骗了!!倘若在局域网中看某某机器不顺眼,…… 以太网中的嗅探太有作用了,但是交换网络对嗅探进行了限制,让嗅探深入程度大打折扣。不过,很容易就能 够发现,主机、Switch(动态更新地址表类型,下同)中的缓存表依然是(主要是)动态的。要在一个交换网络中 进行有效的嗅探工作(地下党?),需要采用对付各种缓存表的办法,连骗带哄,甚至乱踹,在上面的ARP欺骗基础 中我们就能够做到。 就象上面程序中实现的一样,对目标A进行欺骗,A去Ping主机C却发送到了DD-DD-DD-DD-DD-DD这个地址上。如 果进行欺骗的时候,把C的MAC地址骗为BB-BB-BB-BB-BB-BB,于是A发送到C上的数据包都变成发送给B的了。这不正 好是B能够接收到A发送的数据包了么,嗅探成功。 A对这个变化一点都没有意识到,但是接下来的事情就让A产生了怀疑。因为A和C连接不上了!!B对接收到A发送 给C的数据包可没有转交给C。 做“man in the middle”,进行ARP重定向。打开B的IP转发功能,A发送过来的数据包,转发给C,好比一个路由 器一样。不过,假如B发送ICMP重定向的话就中断了整个计划。 直接进行整个包的修改转发,捕获到A发送给的数据包,全部进行修改后再转发给C,而C接收到的数据包完全认为 是从A发送来的。不过,C发送的数据包又直接传递给A,倘若再次进行对C的ARP欺骗。现在B就完全成为A与C的中间桥 梁了。 对Switch的MAC欺骗 Switch上同样维护着一个动态的MAC缓存,它一般是这样,首先,交换机内部有一个对应的列表,交换机的端口对 应MAC地址表Port n <-> Mac记录着每一个端口下面存在那些MAC地址,这个表开始是空的,交换机从来往数据帧中学 习。举例来说,当Port 1口所接的计算机发出了一个数据帧,这帧数据从Port 1进入交换机,交换机就取这个数据帧 的原MAC地址AAAA,然后在地址表中记录:Port 1 <-> AAAA, 以后,所有发向MAC地址为AAAA的数据帧,就全从Port 1 口输出,而不会从其它的口输出。 跟前面对目标进行欺骗相类似。如果把Switch上的MAC-PORT表修改了,那么对应的MAC和PORT就一样跟着改变,本来 不应该发送到嗅探器的数据结果发送过来了,这样也达到了嗅探的目的。修改本地(B)发送的数据包MAC地址为原来A的 MAC地址,当经过交换机的时候,交换机发现端口B对应的地址是机器A的MAC地址,于是就将会把A的MAC地址同端口B相对 应,从而把发送给A的数据从端口B传输了,本来这些应该是传送到端口A的。因此,从机器B就能够获得发送给A的数据。 但是,这里有一个问题,A将接收不到数据了。嗅探不目的并不是要去破坏正常的数据通讯。同时,从刚才的欺骗中, 让交换机中一个MAC地址对应了多个端口,这种对于交换机处理还不清楚。还请多指教。 就象上面介绍Switch的MAC和Port对应关系形成的原理,因为MAC-PORT缓存表是动态更新的,那么让整个Switch的端 口表都改变,对Switch进行MAC地址欺骗的Flood,不断发送大量假MAC地址的数据包,Switch就更新MAC-PORT缓存,如果 能通过这样的办法把以前正常的MAC和Port对应的关系破坏了,那么Switch就会进行泛洪发送给每一个端口,让Switch基 本变成一个HUB,向所有的端口发送数据包,要嗅探的目的一样能够达到。 存在的问题,Switch对这种极限情况的处理,因为属于不正常情况,可能会引起包丢失情况。而且现在对这种极限情 况的Switch状态还很不了解。如果对网络通讯造成了大的破坏,这不属于正常的嗅探(嗅探也会引起一些丢失)。 对Switch进行各种手段的操作,需要小心,如果打开了端口保护,那么可能会让交换机关闭所有用户。因此,对交换 机这样的设备进行欺骗或者其他操作,还不如对一些上级设备进行欺骗,比如目标主机或者路由器。 至于上面关于嗅探的手段都是基于这个动态表进行的。因此,使用静态的ARP就能够进行防范了。对于WIN,使用 arp -s 来进行静态ARP的设置。 感谢winpcap这个开放项目,也感谢Dancefire提供的大量帮助和指正。我在网络设备上的了解还很不够,还请多指正。 (责任编辑:IT) |