redis RDB和AOF两种持久化策略分析
时间:2019-05-21 13:34 来源:linux.it.net.cn 作者:IT
持久化主要是做灾难恢复，数据恢复，当然也可以归类到高可用的一个环节中去。
如果把redis的持久化做好，备份和恢复方案做到企业级的程度，那么即使你的redis故障了，也可以通过备份数据，快速恢复，立即对外提供服务。
RDB持久化机制，对redis中的数据执行周期性的持久化
AOF机制是对每条写入命令作为日志，以append-only的模式写入一个日志文件中，在redis重启的时候，可以通过回放AOF日志中的写入指令来重新构建整个数据集
RDB默认是开启的，并且在配置文件中也已经配置好了合适的快照持久化策略。在redis.conf配置文件中
AOF默认是关闭的，把no 改成yes就算开启了AOF机制
现代操作系统中，写文件不是直接写入到磁盘，而是先写入到os cache,然后到一定时间执行fsync命令，再从os cache中写入到AOF文件中，这里就是配置fsync的执行周期，默认是每秒刷一次到AOF中
内存大小是一定的，到一定时候，redis会用缓存淘汰算法LRU自动将一部分数据从内存中清楚，AOF是存放每条写入命令的，所以会不断的膨胀，当大到一定的时候AOF做rewrite操作，rewrite操作会基于redis清除之后的内存中的数据
来重新构造一个AOF问及那，然后将就的文件跟删除。这里配置的就是redis的rewrite策略，一个是增加的量是原始量的百分比，一个是最小rewrite的规模。
rewrite操作是redis 的一个子进程来执行的，当redis的主进程和rewriter进程同时在写aof文件的时候，两者都会操作磁盘，而且rewrite往往会涉及大量的磁盘操作，这样就会造成主进程在写aof文件的时候有阻塞的情形，这个时候
no-appendfsync-on-rewrite 参数上来了，如果设置为no 是最安全的，不会丢数据，但是要容忍阻塞的问题。如果设置问yes，就相当于appendsync 设置为no，这说明没有进行磁盘操作，只是写入了缓冲区。因此也不会有阻塞，但是如果redis挂掉了，就会有数据丢失。
当然如果redis仅仅作为纯内存的缓存来用，可以禁止RDB和AOF所有的持久化机制。
通过RDB和AOF，都可以将redis内存中的数据给持久化到此品种，然后可以将这些数据备份到别的地方，云服务或者hdfs中
如果redis挂了，服务器上的内存和磁盘中的数据都丢了，可以从hdfs或这云服务上拷贝回来之前的数据，放到指定的目录中，然后重新启动redis，redis会自动根据持久化文件中的数据，去恢复内存中的数据，继续对外提供服务
（redis的RDB默认是开启的，AOF默认是关闭的，当两者都开启的时候，redis优先会通过AOF机制来恢复内存中的数据，因为AOF的数据更加完整）
RDB持久化机制的优点：
（1）RDB会生成多个数据文件，每个文件都代表了某一个时刻中redis的数据，非常时候做冷备（实际上是新的rdb文件会覆盖原来的文件，最终是一个文件）
RDB做冷备的优势是在最坏的情况下，提供数据恢复的时候，速度比AOF快（但是，当都开启的时候，会优先以AOF恢复，因为AOF的数据最全）
（2）RDB对redis的对外提供的读写影响非常小，可以让redis保持高性能
RDB每次写都是直接写redis内存，只在一定的时候，才会将数据写入磁盘中
AOF每次都是要写文件，虽然可以快速先写入os cache中，但是还是有一定的时间开销，速度肯定比RDB略慢一些。
（3）相对于AOF持久化机制来说，直接基于RDB数据文件来重启和恢复redis进程，更加快速。
AOF存放的是指令日志，做数据恢复的时候，其实是要回放和执行所有的指令日志，来恢复内存中的所有数据
RDB就是一份数据日志，恢复的时候，直接加载到内存中即可
综上：RDB机制适合做冷备份。
RDB持久化机制的缺点：
（1）如果想要在redis故障时，尽可能小的丢失数据，RDB没有AOF好
（2）RDB每次在fork子进程来执行RDB快照数据文件的时候，如果数据文件特别大，可能会导致对客户端提供服务暂停数毫秒，或者甚至数秒。
所以一般不要让RDB的间隔太长，否则RDB的文件太大
AOF持久化机制的优点：
（1）AOF可以更好的保护数据不丢失，一般AOF会每隔1秒，通过一个后台线程执行一次fsync操作，最多丢失1秒的数据。
每隔1秒就执行fsync，把os cache中的数据强制刷到磁盘中。redis进程挂了，最多丢掉1秒的数据。
（2）AOF日志文件以append-only模式写入，所以没有任何磁盘寻址的开销，写入性能非常高，而且文件不容易破损，当然破损了也有修补命令来修复。
（3）AOF日志文件过大的时候，会出现后台重写操作，也不会影响客户端的读写，因为rewrite log的时候，老的日志文件还是照常写入，当新的merge后的日志文件ready的时候，再交换新老日志文件即可
（4）AOF日志文件的命令通过可读的方式进行记录。这个特性非常时候做灾难性的误删除的紧急恢复。例如某人不小心flushall清空了所有数据。只要这个时候后台rewrite还没有发生，就可以立即拷贝AOF文件，将最后一条flushall命令给删除了，然后再将AOF文件放回去，就可以通过恢复机制，自动恢复所有数据。
AOF持久化机制的缺点：
（1）对于同一份数据来说，AOF日志文件通常比RDB快照文件要大
（2）AOF开启后，支持的写QPS会比RDB支持的写QPS低，当然每秒一次的fsync，性能也还是很高的
（3）以前AOF恢复机制比较脆弱，出现过恢复后的数据跟之前不一致的情况，现在基于当前内存中数据进行指令的重新构建，这样健壮性会好很多。
（4）唯一比较大的缺点，就是做数据恢复的时候，会比较慢
最后要说：RDB和AOF都要开启，AOF保证数据不丢，作为数据恢复的第一选择，RDB做不同程度的冷备。
(责任编辑：IT)
持久化主要是做灾难恢复，数据恢复，当然也可以归类到高可用的一个环节中去。
如果把redis的持久化做好，备份和恢复方案做到企业级的程度，那么即使你的redis故障了，也可以通过备份数据，快速恢复，立即对外提供服务。
RDB持久化机制，对redis中的数据执行周期性的持久化
AOF机制是对每条写入命令作为日志，以append-only的模式写入一个日志文件中，在redis重启的时候，可以通过回放AOF日志中的写入指令来重新构建整个数据集
RDB默认是开启的，并且在配置文件中也已经配置好了合适的快照持久化策略。在redis.conf配置文件中
AOF默认是关闭的，把no 改成yes就算开启了AOF机制
现代操作系统中，写文件不是直接写入到磁盘，而是先写入到os cache,然后到一定时间执行fsync命令，再从os cache中写入到AOF文件中，这里就是配置fsync的执行周期，默认是每秒刷一次到AOF中
内存大小是一定的，到一定时候，redis会用缓存淘汰算法LRU自动将一部分数据从内存中清楚，AOF是存放每条写入命令的，所以会不断的膨胀，当大到一定的时候AOF做rewrite操作，rewrite操作会基于redis清除之后的内存中的数据
来重新构造一个AOF问及那，然后将就的文件跟删除。这里配置的就是redis的rewrite策略，一个是增加的量是原始量的百分比，一个是最小rewrite的规模。
rewrite操作是redis 的一个子进程来执行的，当redis的主进程和rewriter进程同时在写aof文件的时候，两者都会操作磁盘，而且rewrite往往会涉及大量的磁盘操作，这样就会造成主进程在写aof文件的时候有阻塞的情形，这个时候
no-appendfsync-on-rewrite 参数上来了，如果设置为no 是最安全的，不会丢数据，但是要容忍阻塞的问题。如果设置问yes，就相当于appendsync 设置为no，这说明没有进行磁盘操作，只是写入了缓冲区。因此也不会有阻塞，但是如果redis挂掉了，就会有数据丢失。
当然如果redis仅仅作为纯内存的缓存来用，可以禁止RDB和AOF所有的持久化机制。
通过RDB和AOF，都可以将redis内存中的数据给持久化到此品种，然后可以将这些数据备份到别的地方，云服务或者hdfs中
如果redis挂了，服务器上的内存和磁盘中的数据都丢了，可以从hdfs或这云服务上拷贝回来之前的数据，放到指定的目录中，然后重新启动redis，redis会自动根据持久化文件中的数据，去恢复内存中的数据，继续对外提供服务
（redis的RDB默认是开启的，AOF默认是关闭的，当两者都开启的时候，redis优先会通过AOF机制来恢复内存中的数据，因为AOF的数据更加完整）
RDB持久化机制的优点：
（1）RDB会生成多个数据文件，每个文件都代表了某一个时刻中redis的数据，非常时候做冷备（实际上是新的rdb文件会覆盖原来的文件，最终是一个文件）
RDB做冷备的优势是在最坏的情况下，提供数据恢复的时候，速度比AOF快（但是，当都开启的时候，会优先以AOF恢复，因为AOF的数据最全）
（2）RDB对redis的对外提供的读写影响非常小，可以让redis保持高性能
RDB每次写都是直接写redis内存，只在一定的时候，才会将数据写入磁盘中
AOF每次都是要写文件，虽然可以快速先写入os cache中，但是还是有一定的时间开销，速度肯定比RDB略慢一些。
（3）相对于AOF持久化机制来说，直接基于RDB数据文件来重启和恢复redis进程，更加快速。
AOF存放的是指令日志，做数据恢复的时候，其实是要回放和执行所有的指令日志，来恢复内存中的所有数据
RDB就是一份数据日志，恢复的时候，直接加载到内存中即可
综上：RDB机制适合做冷备份。
RDB持久化机制的缺点：
（1）如果想要在redis故障时，尽可能小的丢失数据，RDB没有AOF好
（2）RDB每次在fork子进程来执行RDB快照数据文件的时候，如果数据文件特别大，可能会导致对客户端提供服务暂停数毫秒，或者甚至数秒。
所以一般不要让RDB的间隔太长，否则RDB的文件太大
AOF持久化机制的优点：
（1）AOF可以更好的保护数据不丢失，一般AOF会每隔1秒，通过一个后台线程执行一次fsync操作，最多丢失1秒的数据。
每隔1秒就执行fsync，把os cache中的数据强制刷到磁盘中。redis进程挂了，最多丢掉1秒的数据。
（2）AOF日志文件以append-only模式写入，所以没有任何磁盘寻址的开销，写入性能非常高，而且文件不容易破损，当然破损了也有修补命令来修复。
（3）AOF日志文件过大的时候，会出现后台重写操作，也不会影响客户端的读写，因为rewrite log的时候，老的日志文件还是照常写入，当新的merge后的日志文件ready的时候，再交换新老日志文件即可
（4）AOF日志文件的命令通过可读的方式进行记录。这个特性非常时候做灾难性的误删除的紧急恢复。例如某人不小心flushall清空了所有数据。只要这个时候后台rewrite还没有发生，就可以立即拷贝AOF文件，将最后一条flushall命令给删除了，然后再将AOF文件放回去，就可以通过恢复机制，自动恢复所有数据。
AOF持久化机制的缺点：
（1）对于同一份数据来说，AOF日志文件通常比RDB快照文件要大
（2）AOF开启后，支持的写QPS会比RDB支持的写QPS低，当然每秒一次的fsync，性能也还是很高的
（3）以前AOF恢复机制比较脆弱，出现过恢复后的数据跟之前不一致的情况，现在基于当前内存中数据进行指令的重新构建，这样健壮性会好很多。
（4）唯一比较大的缺点，就是做数据恢复的时候，会比较慢
最后要说：RDB和AOF都要开启，AOF保证数据不丢，作为数据恢复的第一选择，RDB做不同程度的冷备。
|