操作系统死斗：Win8.1对阵OS X Yosemite(5)
时间:2014-10-29 19:00 来源:linux.it.net.cn 作者:核子可乐译
惟一的例外就是，大家无法在除2012或更新款Mac机型上使用Hosemite的全新Handoff功能; 这些功能需要能够同时支持蓝牙低功耗与Wi-Fi直连机制的无线收发装置，早期机型并不提供上述方案。
OS X对于企业资源的兼容能力往往受到人们的严重低估。事实上，Mac设备支持微软的SMB文件共享机制，支持Open Directory以及Active Directory，支持企业VPN而且其电子邮件、日历、任务以及笔记应用都能直接支持Exchange——虽然有一部分企业报告称OS X与Exchange日历机制之间偶尔会出现兼容性问题。
Safari浏览器与当下及各类新兴HTML标准都能良好兼容，其实际效果甚至优于微软的IE浏览器。举例来说，IE 11在HTML5Test.com网站上的评测得分为376分（总分为555分）、高于IE 10的335分，但仍然与OS X Yosemite Safari 8的427分、Mozilla火狐32的475分以及谷歌Chrome 37的512分相去甚远。再有，如果大家希望最大程度保证对现代Web内容的兼容性，那么无论在哪款系统平台上、谷歌Chrome都是最理想的选择。
可悲的是，IE真的已经成为一套过气浏览器，无法与很多网站的功能相兼容。企业用户坚持使用IE的惟一理由就只剩下基于ActiveX的应用程序了，但他们往往会单纯使用IE来处理遗留应用、并通过Chrome来访问现代网站。
目前最好的Web内容解决方案就是彻底抛弃IE浏览器，利用单一浏览器以标准化机制应对全部现代需求——直接把ActiveX抛在脑后。就连微软自己多年以来也一直敦促企业用户放弃ActiveX，但实在收效甚微。不过IE 11对现代Web的兼容性糟糕得可怕，因此虽然在企业环境内也算是一套具备竞争力的方案，但它早晚会给各位造成麻烦。
性价比: Windows 8.1对决OS X Yosemite
评分
Windows 8.1: 7分
OS X Yosemite: 10分
OS X Yosemite明显更具备性价比优势，其提供比Windows 8更为丰富的功能及更出色的易用性——这两大因素也是用户最为重视的条件。除此之外，相对于Windows 8这种人格分裂的设计效果，其本身售价确实相当之高——即使Windows 8.1版本对Metro模式进行了相当程度的提升也改变不了这一点。
苹果公司为Yosemite选择的免费升级策略则具备不可动摇的成本优势。不过微软也在Windows 8.1中采取了类似的处理方式，即以免费方式提供给Windows 8用户。如果大家当前使用的是更早的Windows版本，那么Windows 8.1 Pro本体的售价为200美元。相比之下，如果大家运行有OS X Snow Leopard或者更新版本，那么Yosemite升级将仍然免费。此外，大家用不着进行什么中间升级——OS X可以顺利完成隔代升级，而Windows 8.1则要求我们先从Windows XP或Vista升级到Windows 7。
对于企业用户来说，OS X给IT部门带来的运营成本可能更高——至少在前期投入方面是如此。理由很简单，公司员工需要首先学会如何管理并支持这套新系统，而领导者也需要投资购买其它工具来实现与原先已经部署完成的Windows工具相对等的管理水平。不过需要强调的是，Mac用户所需要的技术支持往往比PC用户更少，这也许是因为大部分Mac用户在作出选购考量时就具备更为丰富的技术积累。
综合结论: Windows 8.1对决OS X Yosemite
评分
Windows 8.1: 7.8分
OS X Yosemite: 8.7分
PC操作系统编辑之选:苹果OS X Yosemite
很明显，OS X Yosemite是一款比Windows 8.1更为优秀的操作系统。它的设计更出色、功能更丰富、而且——与许多人的观点相反——更能满足企业用户对于主流安全管理机制的需要。不过Windows也有自己的优势：支持规模更为庞大的应用程序阵营，因此很多用户会不假思索地将其视为PC设备上的惟一操作系统选项。
不过Windows 8在用户界面方面的严重失误让很多用户开始寻求替代方案——大部分用户会直接选择固守Windows 7。如果大家当下正打算购置一台新的PC设备，那么直接选择运行有Windows 7系统的产品可能更好（门店买不到？别怕，很多电子商务网站还有销售）。
如果大家出于某些理由而必须选择运行Windows 8.1的PC设备，好消息是其实际效果确实要比Windows 8好上一点。但坏消息是，其依然以Windows 8为基础，因此如果大家不妨选择另一种解决方式：购买一台Mac设备，并在有必要时使用Windows虚拟机作为过渡。
(责任编辑：IT)
|
惟一的例外就是，大家无法在除2012或更新款Mac机型上使用Hosemite的全新Handoff功能; 这些功能需要能够同时支持蓝牙低功耗与Wi-Fi直连机制的无线收发装置，早期机型并不提供上述方案。 OS X对于企业资源的兼容能力往往受到人们的严重低估。事实上，Mac设备支持微软的SMB文件共享机制，支持Open Directory以及Active Directory，支持企业VPN而且其电子邮件、日历、任务以及笔记应用都能直接支持Exchange——虽然有一部分企业报告称OS X与Exchange日历机制之间偶尔会出现兼容性问题。 Safari浏览器与当下及各类新兴HTML标准都能良好兼容，其实际效果甚至优于微软的IE浏览器。举例来说，IE 11在HTML5Test.com网站上的评测得分为376分（总分为555分）、高于IE 10的335分，但仍然与OS X Yosemite Safari 8的427分、Mozilla火狐32的475分以及谷歌Chrome 37的512分相去甚远。再有，如果大家希望最大程度保证对现代Web内容的兼容性，那么无论在哪款系统平台上、谷歌Chrome都是最理想的选择。 可悲的是，IE真的已经成为一套过气浏览器，无法与很多网站的功能相兼容。企业用户坚持使用IE的惟一理由就只剩下基于ActiveX的应用程序了，但他们往往会单纯使用IE来处理遗留应用、并通过Chrome来访问现代网站。 目前最好的Web内容解决方案就是彻底抛弃IE浏览器，利用单一浏览器以标准化机制应对全部现代需求——直接把ActiveX抛在脑后。就连微软自己多年以来也一直敦促企业用户放弃ActiveX，但实在收效甚微。不过IE 11对现代Web的兼容性糟糕得可怕，因此虽然在企业环境内也算是一套具备竞争力的方案，但它早晚会给各位造成麻烦。
性价比: Windows 8.1对决OS X Yosemite 评分 Windows 8.1: 7分 OS X Yosemite: 10分 OS X Yosemite明显更具备性价比优势，其提供比Windows 8更为丰富的功能及更出色的易用性——这两大因素也是用户最为重视的条件。除此之外，相对于Windows 8这种人格分裂的设计效果，其本身售价确实相当之高——即使Windows 8.1版本对Metro模式进行了相当程度的提升也改变不了这一点。 苹果公司为Yosemite选择的免费升级策略则具备不可动摇的成本优势。不过微软也在Windows 8.1中采取了类似的处理方式，即以免费方式提供给Windows 8用户。如果大家当前使用的是更早的Windows版本，那么Windows 8.1 Pro本体的售价为200美元。相比之下，如果大家运行有OS X Snow Leopard或者更新版本，那么Yosemite升级将仍然免费。此外，大家用不着进行什么中间升级——OS X可以顺利完成隔代升级，而Windows 8.1则要求我们先从Windows XP或Vista升级到Windows 7。 对于企业用户来说，OS X给IT部门带来的运营成本可能更高——至少在前期投入方面是如此。理由很简单，公司员工需要首先学会如何管理并支持这套新系统，而领导者也需要投资购买其它工具来实现与原先已经部署完成的Windows工具相对等的管理水平。不过需要强调的是，Mac用户所需要的技术支持往往比PC用户更少，这也许是因为大部分Mac用户在作出选购考量时就具备更为丰富的技术积累。
综合结论: Windows 8.1对决OS X Yosemite 评分 Windows 8.1: 7.8分 OS X Yosemite: 8.7分
PC操作系统编辑之选:苹果OS X Yosemite 很明显，OS X Yosemite是一款比Windows 8.1更为优秀的操作系统。它的设计更出色、功能更丰富、而且——与许多人的观点相反——更能满足企业用户对于主流安全管理机制的需要。不过Windows也有自己的优势：支持规模更为庞大的应用程序阵营，因此很多用户会不假思索地将其视为PC设备上的惟一操作系统选项。 不过Windows 8在用户界面方面的严重失误让很多用户开始寻求替代方案——大部分用户会直接选择固守Windows 7。如果大家当下正打算购置一台新的PC设备，那么直接选择运行有Windows 7系统的产品可能更好（门店买不到？别怕，很多电子商务网站还有销售）。 如果大家出于某些理由而必须选择运行Windows 8.1的PC设备，好消息是其实际效果确实要比Windows 8好上一点。但坏消息是，其依然以Windows 8为基础，因此如果大家不妨选择另一种解决方式：购买一台Mac设备，并在有必要时使用Windows虚拟机作为过渡。 |